A pesar incluso de la recién conocida dimisión de Juan Carlos Alfonso, Subdirector General de Ordenación del Juego, que se encargaba del proceso de otorgamiento de licencias, lo más probable es que las primeras estén concedidas en unas semanas. Pero el año está bastante avanzado, las WSOP están cerca y también el verano. Además de que la fecha tope es finales de junio e incluso podrían retrasarse. Es posible que a final de año sea cuando se vea realmente la nueva línea de cada sala con las .es.

Por ahora como decía al principio, existe bastante incertidumbre. Mucha entre el jugador recreativo. Vienen a Rekoppoker a consultarnos sobre si les influirá en sus partidas online, o incluso con dudas de juego en vivo que nada tiene que ver con la regulación y las licencias que se van a conceder.

Como muchas veces he comentado, todo este sarao son las salas quien lo mueven, por lo que la nueva estrategia que quieran desarrollar en España marcará bastante las reglas del juego. Un juego del que algunos jugadores profesionales online ya se han salido a final del año pasado en previsión de que la ley iba a salir por aquellas fechas, marchándose a países donde pueden continuar con su rutina de trabajo como hasta ahora. Otros han decidido esperar a las .es y comprobar si puede seguir siendo rentable, pueden adaptar su juego y disponen de suficientes mesas para continuar con su trabajo. Y otros tantos se mantienen en el poker en vivo, que por ahora en nuestro país tiene muchas limitaciones, de oferta, niveles,  estructuras, rake, reglamento, número de manos por hora…pero no deja de ser una opción.

En vivo sigue siendo un juego exclusivo de casino, aunque la creciente demanda y en concreto en nuestra comunidad la lejanía de los casinos, ha provocado la proliferación de clubes y partidas que pueden o no tener un final lejano. Sobre todo en cuanto los actuales casinos pongan en marcha la reciente posibilidad de poder abrir una nueva sede en distinta población.

Y de vivo tenemos también el proyecto de Adelson del que ya hablé hace unos meses, que sigo viendo jugoso pero poco viable entre otras cosas por la normativa y la fiscalidad que hay en nuestro país. Leo muchas opiniones negativas sobre sus peticiones y condiciones. No creo que sean realistas, si no exageradas para conseguir lo máximo posible porque en España tenemos demasiadas trabas para que los negocios, y en concreto los casinos, sean rentables. No solo hay que pensar en la riqueza que él obtendría, si no en la que se crearía alrededor, en la que se crea en lugares de ocio similares como en Las Vegas o Macao, que requiere de viviendas para los empleados, colegios, supermercados, zonas de ocio, etc, etc. ¿Por qué en España asustan los grandes proyectos? Realmente dudo que llegue a confirmarse, se le está dando demasiado bombo y no sé exactamente el motivo, pero espero que sí acabe siendo una realidad.

…

Sobre mi, estos meses he estado jugando poco, solamente el Estrellas Poker Tour de Madrid cuando estábamos grabando el programa de “21 días” que se emite mañana lunes 19 de marzo en Cuatro. Duré solamente cuatro niveles, todo fueron encontronazos, así que no me dio tiempo a disfrutar del torneo. Aparte de esto, salvo un Mata al famoso de Torrelodones, en el que regalamos el bounty de un maletín de fichas de cerámica y algún torneo del casino de Aranjuez, he estado bastante fuera de las mesas. Poniendo en marcha nuestra nueva tienda de 300m2, nuestra escuela de poker, y tomándome algún tiempo para mi, que llevo demasiado trabajando sin tenerme en cuenta.

El EPT que se ha celebrado esta semana en Madrid decidí no jugarlo, la oferta de satélites no era nada jugosa como la de la final de mayo (había satélites de 200 con recompras para un torneo de 10k y ahora solo 500+500 para un torneo de 5k). Los paralelos no tienen buena estructura por el buy in que tienen, y al final me acerqué solo al Ladies, que tuvo poquísima participación, pues se les ocurrió ponerlo un viernes a las 13h, lo que no hubiera pasado ayer sábado, o el viernes unas horas más tarde.

Con la escuela estamos bastante contentos, el espacio del nuevo local nos permite relizar muchos más cursos, hemos introducido coaching online (presencial), y para el mes que viene estamos preparando unos “Master Class” muy interesantes que tendrán plazas limitadas. En breve os contaré en qué consisten.

Está claro que tratamos enseñar un juego correcto y que al alumno interesado se le va ayudando a desarrollar su propio juego para que pueda convertirse en un jugador ganador. Pero todo ello tratamos de hacerlo en un ambiente muy distendido, con clases reducidas, divertidas, en las que se simulan situaciones reales y en las que el alumno participa. Y ver que a la vez que se divierten consiguen resultados, es un orgullo para nosotros.

Este mes ha sido Sanjay Chadha quien ha conseguido ganar en el Casino de Aranjuez el torneo de rebuys del 12 de noviembre. Un jugador con mucho potencial que además parece ser que sabe sacar partido a nuestras clases

Ya hace unos meses, Marino Cid, otro alumno de nuestra escuela, conseguía ganar el torneo de los jueves del mismo casino. La verdad es que anima un montón ver que consiguen resultados.

Enhorabuena a los dos, que además ya llevan varias mesas finales.

Para los que queráis probar una clase, os recuerdo que el último viernes de cada mes hacemos clases gratuítas:

Viernes 25 noviembre 18 a 20h. Gratuíta iniciación.
Viernes 25 noviembre 20 a 22h. Gratuíta medio.

Si queréis asistir podéis contactar en escuela@rekoppoker.com para reservar plaza.

Fuente: wsop.com

Todos los años, normalmente desde finales de mayo hasta mediados de julio, se disputan los mundiales de poker en Las Vegas. Más de cincuenta eventos en los que se consiguen brazaletes y reconocida fama. Y un evento principal, cuyo ganador se convierte en el Campeón Mundial de las WSOP.

Las WSOP es uno de los pocos torneos reconocidos que no está movido por una sala online. Sin embargo, desde hace pocos años introducen algunas modificaciones para crear más expectación, como que la mesa final a la que se llega en julio se juegue en noviembre.

El primer año que sucedió hubo bastante revuelo con el tema, en general le parecía mal a los jugadores, sin embargo ahora se ve algo normal. ¿El motivo? Que tenga mayor repercusión y que los jugadores tengan tiempo de negociar sus patrocinios. Es lo que comentaba en una entrada anterior: que quien mueve casi todo el negocio de poker son las salas online.

¿Y qué va a suceder a partir de 2012? Después del black friday los norteamericanos no pueden jugar online, que es el centro mundial de poker (no olvidemos que comenzó allí y es parte de su cultura). ¿Se mantendrá que la mesa final se dispute meses después?

Personalmente no me gusta que se pare el torneo hasta noviembre, creo que lo desvirtúa y acaba tratándose más de otro evento que del que se estaba celebrando en julio. Los jugadores se preparan, estudian a sus rivales…pierde la esencia del torneo.

Mucha gente de fuera del mundo del poker me pregunta ¿Es el mejor jugador del mundo? Pues bueno, realmente no es así, se trata de un solo torneo, de solo uno de los eventos de los mundiales, en los que además cualquiera puede participar.

¿Se convierte en el jugador con más ganancias? Me preguntan también. Procuro no hablar de cantidades económicas, porque lo que quiero es que el poker se asocie con la competición y no con el dinero. Pero para contestar a la pregunta hay que hacer unas cuantas puntualizaciones:

Las ganancias en torneos, que es lo que se suele medir en los rankings de jugadores (el más conocido The Hendon Mob), no es un fiel reflejo, sino que depende de la participación de cada torneo (el premio es más sustancioso a mayor número de jugadores), o del coste de la entrada que muchas veces ni está cubierto por el mismo jugador, sino por un patrocinador.

Tampoco es lo mismo el jugador que participa en cincuenta torneos que en mil, puede que el de mil tenga pérdidas y el de cincuenta ganancias, puesto que lo que se tiene en cuenta son solamente los resultados obtenidos y por tanto se desconoce el beneficio real del jugador.

Eso no quita que quienes ganan un torneo o tienen muchas ganancias sean buenos jugadores. Pero realmente es algo muy difícil de valorar. Al final lo que hay que medir es la trayectoria de un jugador. A nuestro campeón mundial en 2001 Carlos Mortensen no le convierte en un buen jugador esa victoria, sino toda su carrera.

Y no podemos olvidar dentro del poker en vivo a los jugadores de cash, cuyas ganancias no figuran en ningún ranking, ni a los jugadores online, tanto de torneos o sit and go como de cash.

Os dejo el video de la mano con la que Mortensen consiguió el brazalete.

No nos olvidemos de que este boom viene de las salas online, que son las que mueven todo el cotarro, quienes organizan la gran mayoría de los torneos en vivo más relevantes y quienes lo llevan a la televisión. Que toda esta moda no es fruto del azar (dígase probabilidades -chiste de poker, jajaja, qué lástima-) ni de que cada vez le guste a más gente. No. Esto viene de atrás. Y no desde hace mucho.

Viene desde que se empezó a poder jugar al poker en Internet, que a cualquier hora y en cualquier lugar, solo con un ordenador se podía jugar una partida. Incluso con dinero ficticio o con céntimos. Sin necesidad de jugarse la casa como se creía por las pelis. Ahora la tele manda un mensaje distinto.

Llega 2003 y Chris Moneymaker consigue ganar el evento principal del campeonato del mundo de poker (WSOP) habiendo conseguido la plaza en un satélite (torneo clasificatorio) por una cantidad irrisoria.

Comienza el boom del poker. La participación de las WSOP desde entonces se dispara. Se multiplica la cantidad de jugadores por el mundo, y las salas online clasifican a muchos jugadores. Desde entonces cada año se ha batido récord de participación en los mundiales.

A países como los nórdicos, con fama de jugadores muy buenos, el boom llegó con antelación que por el sur de Europa. Que también, con el frío de por allí y la falta de sol, bastante lógico que estén horas en un ordenador. A España ha llegado bastante más tarde, y ha tardado en cuajar.

Por 2004 muy pocos comenzaron, pocos nos fuimos añadiendo los siguientes años, y nos veíamos las mismas caras por los circuitos. Excepciones son jugadores de muchísimos años atrás, como Manuel Labandeira. Carlos Mortensen, campeón mundial en 2001, hecho que curiosamente tuvo menos repercusión para incentivar el poker español que los programas de la tele. O jugadores como Raúl Páez, que dentro de los modernos es uno de los más antiguos. Todos ellos jugadores consolidados, no famosos por pegar un pelotazo en un torneo con repercusión mediática.

Una de las ventajas de todo esto es que tanto a jugadores como a trabajadores del sector, no se nos vea como bichos raros que “tenemos un problema que no estamos viendo” como si de adictos se tratase. O que suene tan “fashion” a lo que nos dedicamos, que no se puede tener una reunión social (llámese fiesta, cena, quedada, cita o como se quiera) sin ser el centro de atención nuestra dedicación profesional. Que por otro lado, ahora que comienza a ser conocido y aceptado, a la gente le encanta saber cómo funciona y lo acaba siendo igual… (lo mejor es ocultarlo )

Una vez que todo esto se va normalizando, resulta que la otra cara es la regulación. Se preguntan los que llegan ahora, que “qué es eso de que no puedo montar una timba”. Aquí está la parte que va a tardar bastante en cambiar. Y es que el poker en vivo es un juego exclusivo de casino.

Aunque en principio por jugar en casa con los amiguetes nada va a pasar, sí que se abren clubes y similares por todo el país, que de vez en cuando se encuentran con la sorpresa de que se los cierran y les multan. Y si bien es cierto que sería ideal una legislación, a día de hoy los casinos pagan unos impuestos altísimos, tanto por mesa como por ingresos, además de los gastos de cualquier empresa, que lógicamente provocan que esas timbas no pueden ser legales.

Hay comunidades, como en Canarias, que la regulación permite asociaciones con unas determinadas limitaciones económicas. Con la legislación actual sería una práctica completamente viable. Pero cada comunidad tiene su historia. Para todo. Incluso para llegar a incongruencias como la forma de jugar cash en Madrid.

Y de postre tenemos la regulación online que está al caer. Resulta que ahora ya no se va a poder jugar en cualquier sala, sino solo en las que consigan licencia. Esto está revolucionando todo, está siendo un año extraño para el sector. Las salas cambiarán la forma de publicitarse y de invertir. Muchos jugadores patrocinados puede que dejen de serlo. Los jugadores profesionales online están pensando marcharse del país debido a que seguramente esta legislación producirá que haya muchos menos jugadores en las salas contra los que se pueda jugar, y por tanto menos mesas, además de que puede haber cambios sobre el rake (porcentaje que cobra la sala) y sobre la cantidad de dinero que se puede ingresar en cada sala.

Y aquí estamos en medio de todo esto. Si las cosas han cambiado tanto en menos de diez años, mucho pueden cambiar también en los próximos diez. En este curioso mundo del poker.

Las casas hacen del país una monada, sobre todo las de fuera de las ciudades. Distintas y bonitas construcciones, fachadas de colores, ventanas o sus bordes y repisa de distinto color de la fachada, flores en la entrada y en las ventanas, casi siempre con las cortinas abiertas, acogedoras galerías, jardines perfectamente cuidados con unas entradas de piedra o verja, todo muy bien conservado y pintado. Algunas construcciones son de piedra. Pero sean como sean, lo difícil es encontrar dos casas iguales. Incluso las adosadas que comparten tejado, tienen distinta construcción de la fachada y distintos colores.

El paisaje también ayuda, casi todo pastos o cultivado, y se ven muchísimos animales, sobre todo vacas pastando, pero también ovejas, caballos, burros, liebres, pájaros por todas partes, ¡Y hasta vimos una llama!

Hemos comido unos estofados y sopas bastante buenos, y cómo no, hemos bebido unas riquísimas pintas. La gente irlandesa es educada y amable. La verdad es que me quedaría más días para seguir viendo el país.

Esta semana se ha celebrado el Irish Poker Classsic en el casino Macau Sporting Club de la ciudad de Cork. Hemos participado en el 6-max y en el evento principal. En el primero quedé cuarta, un farolillo contra KK no suele funcionar . El main era de dos días 1 y pasé chiplider de ambos. Me mantuve con la misma ventaja la mayor parte del día 2 hasta que en una mano full contra full creí ir por delante y perdí el 70% del stack, pero debería haber perdido mucho menos, la mano claramente estaba mal jugada, intenté sacar valor cuando solo me iba a pagar con una mano mejor.

Al final ni Juan ni yo hicimos caja, pero he disfrutado mucho jugando (había dado un parón desde Las Vegas y lo he cogido con ganas), pues la estructura de los torneos, sobre todo del main, era buenísima, con además 20.000 puntos iniciales, niveles de 1 hora para el día 1, y de 75 minutos para los días 2 y 3. El estilo de juego de los irlandeses no demasiado loose ni agresivo, similar al de los americanos, y el nivel en general bueno.

El casino, sin pedir identificación a la entrada ni para participar, varios crupieres buenos y bastante rápidos (uno de ellos de TK events). La dirección del torneo no tan bien, algunas reglas no están bien definidas y otras las confunden, tanto en torneos como en cash, eso sí, mucha amabilidad. El casino muy limpito, y como es típico de estas islas hay bufé de cena gratuíto a la hora del break.

A partir del jueves estaremos en el Dusk Till Dawn de Nottingham para volver a jugar el World Amateur Team Poker Championship que organiza APAT. Este año el equipo lo formamos David Luzago, Sara Mariani, Juan de Diego y yo. Espero que no se nos escape conseguir medalla. APAT va actualizando info en el foro de cómo se va desarollando el torneo para los que queráis seguirlo.

Se trata de cuatro sit and go cada miembro del equipo, y cuatro heads up cada equipo (se puede repetir jugador) que se disputan en dos días. Cada sit puntúa al jugadr según el resultado sumando puntuación al equipo.

¡Allá nos vamos a representar a España!

Según Negreanu es relativamente fácil saber cuando dos jugadores están haciendo colusión, hay otros tantos en la mesa que ya se encargan de ver si hay algo raro. Ante la duda, solamente hay que llamar al director y éste viendo las cartas de esos jugadores, comprueba si hay algún problema.

Para él, uno de los motivos de que el poker sea tan interesante es la lectura del rival, la habilidad para saber si su movimiento es o no un farol, y hablar sobre la mano es parte del juego. En su blog pone algunos ejemplos:

Russell Rosenblum abre en UTG, Negreanu paga en BTN con AQ. Flop AA6. Mini bet, call. Turn 3. All in de Russell. Entonces Negreanu dice “Ugh I’m so stupid! That’s why you aren’t supposed to call raises with this stupid hand!” mira a Ruseel, medio mareado, y dice “I guess he could have AJ…” vio a Russell quedarse como un muerto y casi ni respirar. Acabó pagando y Russell mostró A10. Negreanu defiende que ni estaba haciendo colusión, ni trampas, ni dañando a ningún otro jugador del torneo, sino sacando información de su mano.

Negreanu propone añadir a la actual regla  “Cuando un jugador está pendiente de acción en un bote contra otro jugador, es libre de de decir cualquier cosa sobre el contenido de su mano o la de sus oponentes.” Así los jugadores sabrán que la colusión verbal no se tolerará, pero que son libres de hablar para ayudarles a tomar las decisiones importantes del torneo.

Matt Savage responde que esta regla no es ni mucho menos nueva como Negreanu parece haber dicho durante estas WSOP.  Tiene bien claro que la TDA no puede permitir una regla que no solo permita, sino que legalice la colusión. “No hay nada que Daniel or Phil Hellmuth puedan decir para conseguir cambiar esta regla.” “El objetivo de la TDA es estandarizar las reglas y proteger a los jugadores, en este caso particular están ignorando completamente los conocimientos de la mayoría de los jugadores.”

Sin embargo, comparte la opinión de  que la regla es difícil de respetar pero necesaria para garantizar que no haya colusión. Los directores no pueden saber si los jugadores de la mesa se conocen o no, y las reglas están hechas para todos los jugadores independientemente de su relación.  “Elijo la integridad del poker, que es lo mejor para el juego.” Para Matt la regla es bien clara: se puede hablar durante la mano mientras haya pendiente acción siempre y cuando no se revele el contenido de la mano. Tanto si es mentira o verdad lo que se comente sobre el contenido o fuerza de la mano, incumple la regla y puede ser penalizado.

Las reglas están hechas para evitar trampas. Algo que por ejemplo en España todavía no se comprende. En EEUU es rara la vez que una apuesta no es válida porque se haga en dos movimientos, siempre y cuando sea clara la apuesta, puesto que de lo que se trata es de que con la apuesta no se esté tratando de engañar al contrincante.

Allí los crupiers en general son muy rápidos, conocen bien el reglamento, y no están nada serios, sino que se pasan las manos charlando y bromeando con los jugadores, sin perder el hilo de  la mano o las apuestas. La mayoría para agilizar sacan la siguiente carta del board antes de recoger las apuestas. Pero sobre todo, que es de lo que va esta entrada, tratan de evitar problemas y resuelven la mayoría de las situaciones quitándole bastante importancia a cualquier acto, porque cuando un jugador es un pillo (eufemismo) se nota, y cuando es principiante o se equivoca, normalmente también.

Explica esto aquí, que generalmente imponen las reglas sin pensar si están favoreciendo al más listillo por el irrelevante error de un principiante. Y es que ya sabemos que hecha la regla hecha la trampa, y las reglas que están diseñadas para asegurar que el juego sea justo, muchas veces se ve a jugadores usándolas en su propio provecho contra un novato.

En todos los torneos, incluso los de nivel alto, hay jugadores que solo piensan en ganar a costa de lo que sea, repito, lo que sea, solo que hay ciertas cosas que se cortan en hacer porque les echarían del torneo, o de la libertad ciudadana, pero hasta el límite que saben que pueden llegar, bien que llegan. Nunca serán jugadores de admirar, como los que consiguen sus victorias limpiamente.

Este año en las WSOP, en una mesa tuve a dos jugadores que trataban por todos los medios de no enseñar sus cartas, consiguiendo de muchos, bien por el buen rollo americano o bien por ignorancia, que mostrasen primero los que no debían hacerlo. Uno de ellos, en una mano que acabó foldeando preflop, me repitió hasta la saciedad, ya habiendo dicho que abandonaba la mano, que él mostraba si yo le mostraba.

Unos niveles después, en una mano en la que checkeamos el river, le tocaba mostrar a él  y esperó a que yo lo hiciera como hacía con los demás. Como vió que no colaba y la crupier se empezaba a mosquear, enseñó una, esperando que yo mostrase, el juego se paraba y la crupier se mosqueó y dijo “venga, enseñad ambas manos” y yo dije “¿¿¿Cómo???” así que automáticamente llamé al floor sin soltar mi mano.

El floor llegó, y preguntó a la crupier “¿Hay alguien all in?” ella respondió que no, así que dijo “ella no tiene que mostrar” y se marchó sin dar más importancia al tema. Y es que a lo que voy aquí, la regla es que se puede solicitar ver una mano, pero es un privilegio que se concede a discreción del director de torneo para proteger la integridad del juego y del que no se puede abusar. Estos dos jugadores estaban jugando a eso durante todo el día, a no enseñar ellos y a pedir ver la mano de los demás cuando no lo lograban. Y ahí, queridos, quien está siendo tramposo es el jugador que trata de usar la regla en su beneficio para manipular el juego, de ahí la decisión rápida del floor.

Y bueno, que cada regla es un mundo. En la final del EPT estuve hablando con Negreanu sobre la regla de mostrar en el river, que él defiende la de la TDA sobre si no hay acción en el river que muestre quien tiene peor posición, cuando en TK events (aunque dentro de la TDA tienen pequeñas variaciones en las reglas) debe mostrar quien haya sido el último agresor en la mano.

Al final lo mejor es conocer las reglas del torneo que estás jugando y actuar según sean. Puede que en un torneo dirigido por la TDA tengas que jugar distinto una mano que en uno dirigido por TK solo por quién muestra en el river. Pero ahí es donde está la capacidad del buen jugador para adaptarse.

Aquí os dejo el video que Negreanu cuelga sobre cómo deberían haberle penalizado por hablar sobre el contenido de las manos para obtener información. Conociendo ambas opiniones, cada uno que saque sus propias conclusiones… ¿Está bien usar esta habilidad para sacar información? ¿Esta regla realmente evita la colusión?

Hace unas semanas escribí una entrada sobre el control de las emociones en una competición. A mi en el Main Event de las WSOP me han superado, para qué negarlo. El torneo es duro, hay gente de nivel alto en las mesas, son muchas horas de juego, y es el torneo más importante del año, y del mundo. Se debe estar muy concentrado. Y yo no lo he estado demasiado durante todo el viaje.

Me reafirmo en la observación de que la gran mayoría de los jugadores salen eliminados por fallos que cometen. En algunos casos puede deberse a la falta de estrategia, sí, pero cuando digo que comenten errores me refiero a jugadores que durante horas veo desarrollar un buen juego. Cansancio, presión, falta de concentración, tilt, euforia, etc. Emociones que les llevan a jugar una o varias manos erróneamente. Me gustaría saber cuántos de estos jugadores son conscientes de ello, puesto que lo que se oye es la mala suerte que ha tenido en la última mano (o el torneo), calificándola como “flip”, bad beat, etc. cuando lo que está la mano es mal jugada.

Este es un torneo que por su estructura “permite” tener algún fallo, tiempo para esperar cartas o recibir algún bad beat. En muchos torneos un solo fallo te deja fuera, aquí tienes que cometerlo garrafal para que sea uno solo.

Tanto el día 1 como el 2 me cansaron mucho psicológicamente. Ambos días al finalizar estaba muy acelerada, exhausta. Sentía que había tenido que luchar en una batalla. El día 1 tuve que lidiar con mis fallos, con pocas cartas, con un cambio brusco del juego de la mesa y con la lucha psicológica de un par de jugadores con los que además ligaban más que yo en el board de una forma espectacular. Puedo decir que dadas las circunstancias, ahora estoy contenta con el resultado del día.

El día 2 no llegué concentrada, en la primera mano perdí más del 50% de mi stack queriendo echar del bote a un jugador que claramente llevaba jugada. Hala, todo el día por delante, sin fichas, con imagen desastrosa en la mesa y la estabilidad emocional tocada. Estoy bastante orgullosa de cómo afronté esa situación, de ser capaz de ser paciente, tranquilizarme y recuperar la concentración. Incluso por el camino tuve que ver cómo seguía bajando el stack y tenía que foldear manos que jugaba. Me repetía a mi misma las ciegas que tenía (llegué a bajar de 90 a menos de 20) y que podía esperar cartas. Fui subiendo poco a poco el stack y conseguí ponerme otra vez bien de fichas contra dos jugadores cuando ligué full y la mano se jugó hasta el show down.

La mesa a priori podía no parecer complicada al no ser loose. Había varios jugadores buenos. No recibía cartas en una mesa donde al no abrirse demasiados botes quien estaba en la mano algo decente llevaba. Poco se podía robar. Me pasé el día inventando, jugando bastante tight y tratando de llevarme los pocos botes en los que entraba, pero en casi todos alguien ligaba jugada, me tocaba irme de la mano, o enseñar el farol en alguna ocasión.

En el descanso de la cena estaba agotada. Afortunadamente a la vuelta tocó cambio de mesa. Allí es donde me di cuenta de lo dura que había sido la otra, de repente podía jugar manos y llevarme botes. En este último nivel del día también recibí cartas, conseguí subir a 150k, y finalizar bastante por encima de la media. Aun así salí en el mismo estado que el día anterior.

Otra vez tocaba día de descanso. Pero yo me sentía cansada, con presión y sin ganas de jugar, de volver a tener que luchar tanto como los días anteriores. Me dormí tarde y preocupada, no me veía centrada y sabía que tenía que estarlo porque cometer errores me podía hacer eliminarme y no tenía ninguna necesidad de cometerlos con el stack que tenía, las ciegas, y que en un día más se entraba en premios.

Por la mañana me sentía prácticamente igual. Duré una hora. Una mano tras otra las jugué mal. Entré en un tilt tremendo, no fui capaz de tranquilizarme, jugué más manos de las que debía, quise llevarme todos los botes y no paré de entregar fichas.

El problema de jugar mal una mano no es solamente perder una determinada cantidad de fichas, sino también tener que seguir jugando con la sensación de haberse equivocado, tener que recuperar la concentración, analizar cómo poder sacar partido a la imagen que nos ha dejado jugar esa mano.

Dejé de pensar con claridad. Veía que en tan poco tiempo los jugadores no paraban de tener premium (creo que salieron cuatro veces KK, una AA, dos QQ, dos AK) y pensar “pero por favor, por qué llevo yo todo el torneo con tan pocas cartas”.

La última mano, todavía con más de 30 ciegas, abrí preflop en UTG+1 con 66, me pagó MP, flop 3p8p9d, hice CB, resubió y resubí all in. Pagó inmediatamente y tenía 9p10p. Y yo debia haber foldeado ante su raise, me quedaba stack de sobra para jugar. O ni si quiera haber jugado esa mano con mi stack y esa posición. Pero sobre todo debía haberme levantado de la mesa y despejarme después de perder los primeros 60k de la primera mano. Pero esto tampoco es fácil. Oigo a la mayoría de jugadores que hay que hacer esto, pero no veo prácticamente a ninguno hacerlo.

Pasé un día bastante malo, de tristeza, rabia, decepción… pero lo curioso es que sentía un alivio…sabía que no tenía que seguir más días con esa presión.

De todo esto, además del viaje y el resultado de Los Ángeles, hay una parte positiva: que seguramente mi mejora de juego sea lo que me permita analizar cada mano y todos estos factores. Y que es muy difícil jugar bien todas las manos de un torneo, hay que ser tolerante con uno mismo. Lo que pasa es que yo el día 3 me pasé, y lo que hice fue no jugar bien ninguna…