Ago 08 2011

El reglamento de los torneos de poker

Este año durante las WSOP Negreanu ha creado mucha polémica a través de Twitter sobre uno de los puntos de la regla nº 52 de la TDA (antigua regla 41), con el apoyo de jugadores como Hellmuth. Para él esta regla sobre hablar de la mano no tiene sentido para evitar la colusión, y además es muy subjetiva, porque ¿Qué se puede decir exactamente y qué no?

Según Negreanu es relativamente fácil saber cuando dos jugadores están haciendo colusión, hay otros tantos en la mesa que ya se encargan de ver si hay algo raro. Ante la duda, solamente hay que llamar al director y éste viendo las cartas de esos jugadores, comprueba si hay algún problema.

Para él, uno de los motivos de que el poker sea tan interesante es la lectura del rival, la habilidad para saber si su movimiento es o no un farol, y hablar sobre la mano es parte del juego. En su blog pone algunos ejemplos:

Russell Rosenblum abre en UTG, Negreanu paga en BTN con AQ. Flop AA6. Mini bet, call. Turn 3. All in de Russell. Entonces Negreanu dice “Ugh I’m so stupid! That’s why you aren’t supposed to call raises with this stupid hand!” mira a Ruseel, medio mareado, y dice “I guess he could have AJ…” vio a Russell quedarse como un muerto y casi ni respirar. Acabó pagando y Russell mostró A10. Negreanu defiende que ni estaba haciendo colusión, ni trampas, ni dañando a ningún otro jugador del torneo, sino sacando información de su mano.

Negreanu propone añadir a la actual regla  “Cuando un jugador está pendiente de acción en un bote contra otro jugador, es libre de de decir cualquier cosa sobre el contenido de su mano o la de sus oponentes.” Así los jugadores sabrán que la colusión verbal no se tolerará, pero que son libres de hablar para ayudarles a tomar las decisiones importantes del torneo.

Matt Savage responde que esta regla no es ni mucho menos nueva como Negreanu parece haber dicho durante estas WSOP.  Tiene bien claro que la TDA no puede permitir una regla que no solo permita, sino que legalice la colusión. “No hay nada que Daniel or Phil Hellmuth puedan decir para conseguir cambiar esta regla.” “El objetivo de la TDA es estandarizar las reglas y proteger a los jugadores, en este caso particular están ignorando completamente los conocimientos de la mayoría de los jugadores.”

Sin embargo, comparte la opinión de  que la regla es difícil de respetar pero necesaria para garantizar que no haya colusión. Los directores no pueden saber si los jugadores de la mesa se conocen o no, y las reglas están hechas para todos los jugadores independientemente de su relación.  “Elijo la integridad del poker, que es lo mejor para el juego.” Para Matt la regla es bien clara: se puede hablar durante la mano mientras haya pendiente acción siempre y cuando no se revele el contenido de la mano. Tanto si es mentira o verdad lo que se comente sobre el contenido o fuerza de la mano, incumple la regla y puede ser penalizado.

Las reglas están hechas para evitar trampas. Algo que por ejemplo en España todavía no se comprende. En EEUU es rara la vez que una apuesta no es válida porque se haga en dos movimientos, siempre y cuando sea clara la apuesta, puesto que de lo que se trata es de que con la apuesta no se esté tratando de engañar al contrincante.

Allí los crupiers en general son muy rápidos, conocen bien el reglamento, y no están nada serios, sino que se pasan las manos charlando y bromeando con los jugadores, sin perder el hilo de  la mano o las apuestas. La mayoría para agilizar sacan la siguiente carta del board antes de recoger las apuestas. Pero sobre todo, que es de lo que va esta entrada, tratan de evitar problemas y resuelven la mayoría de las situaciones quitándole bastante importancia a cualquier acto, porque cuando un jugador es un pillo (eufemismo) se nota, y cuando es principiante o se equivoca, normalmente también.

Explica esto aquí, que generalmente imponen las reglas sin pensar si están favoreciendo al más listillo por el irrelevante error de un principiante. Y es que ya sabemos que hecha la regla hecha la trampa, y las reglas que están diseñadas para asegurar que el juego sea justo, muchas veces se ve a jugadores usándolas en su propio provecho contra un novato.

En todos los torneos, incluso los de nivel alto, hay jugadores que solo piensan en ganar a costa de lo que sea, repito, lo que sea, solo que hay ciertas cosas que se cortan en hacer porque les echarían del torneo, o de la libertad ciudadana, pero hasta el límite que saben que pueden llegar, bien que llegan. Nunca serán jugadores de admirar, como los que consiguen sus victorias limpiamente.

Este año en las WSOP, en una mesa tuve a dos jugadores que trataban por todos los medios de no enseñar sus cartas, consiguiendo de muchos, bien por el buen rollo americano o bien por ignorancia, que mostrasen primero los que no debían hacerlo. Uno de ellos, en una mano que acabó foldeando preflop, me repitió hasta la saciedad, ya habiendo dicho que abandonaba la mano, que él mostraba si yo le mostraba.

Unos niveles después, en una mano en la que checkeamos el river, le tocaba mostrar a él  y esperó a que yo lo hiciera como hacía con los demás. Como vió que no colaba y la crupier se empezaba a mosquear, enseñó una, esperando que yo mostrase, el juego se paraba y la crupier se mosqueó y dijo “venga, enseñad ambas manos” y yo dije “¿¿¿Cómo???” así que automáticamente llamé al floor sin soltar mi mano.

El floor llegó, y preguntó a la crupier “¿Hay alguien all in?” ella respondió que no, así que dijo “ella no tiene que mostrar” y se marchó sin dar más importancia al tema. Y es que a lo que voy aquí, la regla es que se puede solicitar ver una mano, pero es un privilegio que se concede a discreción del director de torneo para proteger la integridad del juego y del que no se puede abusar. Estos dos jugadores estaban jugando a eso durante todo el día, a no enseñar ellos y a pedir ver la mano de los demás cuando no lo lograban. Y ahí, queridos, quien está siendo tramposo es el jugador que trata de usar la regla en su beneficio para manipular el juego, de ahí la decisión rápida del floor.

Y bueno, que cada regla es un mundo. En la final del EPT estuve hablando con Negreanu sobre la regla de mostrar en el river, que él defiende la de la TDA sobre si no hay acción en el river que muestre quien tiene peor posición, cuando en TK events (aunque dentro de la TDA tienen pequeñas variaciones en las reglas) debe mostrar quien haya sido el último agresor en la mano.

Al final lo mejor es conocer las reglas del torneo que estás jugando y actuar según sean. Puede que en un torneo dirigido por la TDA tengas que jugar distinto una mano que en uno dirigido por TK solo por quién muestra en el river. Pero ahí es donde está la capacidad del buen jugador para adaptarse.

Aquí os dejo el video que Negreanu cuelga sobre cómo deberían haberle penalizado por hablar sobre el contenido de las manos para obtener información. Conociendo ambas opiniones, cada uno que saque sus propias conclusiones… ¿Está bien usar esta habilidad para sacar información? ¿Esta regla realmente evita la colusión?

 

1 comentario

  1. La regla de la TDA es la más extendida, pero creo, que lo único que fomenta es que el tener posición sea aún más valioso. Quitando dinámica al juego. Cuando hay all-in en un torneo, quién muestra?? el que lanzó la apuesta, independientemente de la calle que sea y su posición respecto al botón. De este modo cualquier apuesta pagada en cualquier ronda de apuesta debería dar derecho a ver cartas, y no primar la posición.
    Otra situación, sería el evitar hacer apuesta en quinta, teniendo posición, cuando no completamos un proyecto. Para de este modo eviatar que el contrincante pueda leer nuestros raises como una manera de ver cartas gratis para completar el proyecto…
    En resumen, la regla TDA desvirtua el juego,…en la humilde opinión de este fish.

Deja un comentario

Your email address will not be published.